Il dramma del piccolo Domenico al Monaldi: tra errore umano e dolore, perché puntare il dito non basta

Sulla questione di Domenico, il bambino tragicamente deceduto all’ospedale Monaldi, sembra esserci poco da aggiungere che non sia già stato fagocitato dal tritacarne dell’opinione pubblica. C’è poco da scrivere per chi cerca lo scoop, c’è poco da criticare per chi si erge a giudice, c’è poco da puntare il dito per chi cerca solo un capro espiatorio. La questione del piccolo Domenico ci pone di fronte a un abisso: siamo davanti all’ennesimo, grave atto di mala sanità cronica e strutturale, oppure si tratta della più straziante, ineluttabile e tragica forma di errore umano? In qualità di giornalisti, il nostro compito non è emettere sentenze, ma fermarci a riflettere sulla complessità di un dramma che sfugge a qualsiasi banale categorizzazione.

Tra mala sanità e fatale errore umano: l’ombra del ghiaccio poco adatto al trasporto

Davanti agli errori medici, specialmente quando costano la vita a un bambino di due anni, siamo tristemente abituati a palesare il nostro sdegno immediato. La rabbia è una reazione umana, quasi un istinto di sopravvivenza per esorcizzare la paura che una tragedia simile possa colpire anche noi. Non conosciamo nel dettaglio gli indagati né l’esatta perizia dei fatti tecnici accaduti tra le mura dell’ospedale Monaldi, una struttura che peraltro rappresenta un’eccellenza in molti campi.

Tuttavia, le prime indiscrezioni giornalistiche hanno fatto emergere un dettaglio che raggela il sangue: l’errore potrebbe essere avvenuto a monte, una banalità logistica fatale. Si parla, nello specifico, di ghiaccio poco adatto al trasporto dell’organo. Un dettaglio tecnico, procedurale. Se fosse confermato, l’assurdità di questo particolare è ciò che rende il dolore ancora più insopportabile. Come si può conciliare la grandezza quasi divina di un intervento salvavita con la banalità terrena di una borsa termica o di un protocollo di conservazione non rispettato? È in questa frattura tra l’altissima tecnologia medica e la distrazione umana che si consuma il dramma.

Il ruolo della stampa e l’inchiesta di Giuseppe Crimaldi

Per quanto possiamo fare i giusti complimenti al collega Giuseppe Crimaldi per aver portato alla luce il caso con dedizione e professionalità giornalistica, ci ritroviamo nudi di fronte a una domanda essenziale: una volta che i fatti sono sul tavolo, cosa possiamo dire o scrivere che non sia già stato urlato?

Il lavoro del giornalista investigativo è fondamentale per garantire trasparenza in un settore delicato come quello della sanità pubblica. Crimaldi ha squarciato il velo, ma adesso spetta alla società civile elaborare questa informazione. Trasformare un’inchiesta giornalistica in un tribunale del popolo non fa onore alla memoria del piccolo paziente né aiuta a migliorare il sistema.

La medicina non è una scienza esatta e la tentazione della gogna mediatica

Da una parte abbiamo la medicina. La idolatriamo, le affidiamo ciecamente le nostre vite e quelle dei nostri figli, dimenticando troppo spesso la sua natura intrinseca: è una scienza che, per quanto avanzata, strutturata e rigorosa, resta pur sempre “non esatta”. È esercitata da uomini e donne sottoposti a stress, stanchezza, turni massacranti e, inevitabilmente, al rischio dell’errore.

Dall’altra parte, però, siamo una società abituata, dall’alba dei tempi, a mettere alla gogna mediatica il colpevole di turno. Trovare un nome, un responsabile, un volto da odiare ci rassicura. Traccia una linea di demarcazione netta tra i “buoni” (noi) e i “cattivi” (chi ha sbagliato). Ma questo circo mediatico a cosa serve realmente? Punta il dito contro il singolo operatore dell’ospedale Monaldi o contro l’intero apparato? E, soprattutto, il linciaggio pubblico ha mai restituito la vita a qualcuno?

Nei panni dei genitori: il silenzio oltre lo sdegno

Cosa possiamo fare, quindi, in questo momento? Non siamo medici, non siamo giudici, non siamo tecnici. Siamo uomini e donne che assistono a un dolore troppo grande per essere compreso a pieno. Nei panni dei genitori del piccolo Domenico non vorremmo mai starci, nemmeno per una frazione di secondo. È un dolore enorme, uno strappo innaturale, il sovvertimento dell’ordine stesso della vita.

Forse l’atto più coraggioso che possiamo compiere oggi come giornalisti, lettori e cittadini, è quello di deporre le armi dell’indignazione a buon mercato. Non c’è un capro espiatorio che possa colmare il vuoto lasciato da un figlio. Invece di affannarci a scrivere l’ennesima sentenza sui social network, dovremmo imparare ad abitare il dubbio, a rispettare l’imponderabile e a custodire un sacro, doveroso silenzio di fronte a una famiglia distrutta.

FAQ – Domande Frequenti sul caso del piccolo Domenico al Monaldi